Papers Proceedings »
Métodos Deliberativos en Bioética
PDF
0.1MB
Autoría: María Jesús Muñoz Martínez
María Gema Ruiz Padilla
Blanca María García Vílchez
Modalidad: Trabajo científico en formato póster Electrónico
(Participación ciudadana en salud. Métodos deliberativos y diálogo social)
Marco conceptual y/o analítico:
Para la discusión de casos clínicos e intervenciones sanitarias que contengan dilemas éticos es necesario contar con una metodología de afronte científica que nos ayude a encontrar la solución más prudente.
Objetivos:
Enumerar los puntos importantes a tener en cuenta en un método deliberativo
Metodología:
Investigar y comparar diferente métodos e identificar los pasos a seguir de manera que se consiga una intervención óptima referente a conflictos éticos.
Resultados:
Tendremos en cuenta:
Necesidad de intervención
Opinión del usuario
Calidad de vida resultante de la intervención
Factores externos y contextuales influyentes
Método a seguir:
1. Delimitación del problema o situación clínica-sanitaria
Es fundamental determinar claramente cuál es la condición de la persona y cuál sería la intervención que se haría, acumulando información pertinente sobre alternativas, evolución y propósito de la condición señalada.
2. Delimitación precisa del dilema ético
La piedra angular del modelo, puesto que diversas intervenciones conllevan a varios dilemas éticos en simultáneo, es crucial que se determine claramente que aspecto será evaluado en la discusión y presentarlo de manera didáctica a modo de extremos de intevención o decisión.
3. Confrontación de principios bioéticos
En este paso debemos decidir cuáles de los principios bioéticos apoyan cada una de las dos posiciones anteriores, es decir el “si” o el “no”, de esta manera señalaremos cuál de ellas tiene más peso ético. Aquí, es necesario recordar que los cuatro principios bioéticos fundamentales son: No maleficencia, Justicia, Beneficencia y Autonomía.
4. Confrontación teleológica
Se refiere a delimitar las consecuencias en todo nivel de tomar cada una de las dos posiciones propuestas en el paso 2. Comlementa el análisis y confrontación de principios.
5. Propuesta de soluciones alternativas
Se enumera a modo de lluvia de ideas qué posibles soluciones se podrían plantear al problema ético. De esta manera tendremos una amplia gama de alternativas entre el “sí” y el “no”.
6. Elección de la solución más prudente
Puede ser una combinación de varias de las alternativas propuestas en el punto anterior, siempre debe estar del lado que ha tenido mayor peso en el análisis de los puntos 3 y 4.
7. Comprobación de resultados
Conclusiones:
Este método, seguido de manera organizada y sistemática, sería el más completo e incluye todos los aspectos fundamentales a considerar en un conflicto ético.
Autor(es):
María Jesús Muñoz Martínez
Agencia Empresarial Sanitaria Hospital Alto Guadalquivir de Andújar
España
María Gema Ruíz Padilla
Hospital Principe de Asturias, Alcalá de Henares
España
Blanca María García Vílchez
Hospital San Juan de la Cruz, Úbeda
España